Mannkynið og kreppan Covid-19

Nauðsynlegar áhættur á ást á tímum kransæðavíruss.

Covid-19 sýkillinn afhjúpar falinn veikindi í samfélagi okkar - einn er óttinn við dauðann, annar og mun sterkari er afneitun dauðans og enn eitt er áríðandi skortur á trausti á stofnunum okkar, og eitthvað af því vantrausti er vel unnið.

Þessi ótta framleiðir rangar og óræðar hegðun. Við erum að sjá mikið af því nú þegar á mörgum stöðum.

Það er annað sem vírusinn er að afhjúpa um það sem skaðar okkur (og hefur alltaf): kynþáttafordóma, landamærum, skömm og blórabögglar.

Síðan 9–11, Katrina, og fjármálakreppan 2008, er nánast guðslík eftirvænting lögð á ríkisstjórnir til að koma í veg fyrir skaða, stjórna göllum mannlegrar tilveru og bjarga okkur strax frá náttúrunni og því sem við færum á okkur sjálf. Þessi eftirvænting ein og sér er eins konar sjúkdómur.

Og kannski í raunverulegum skilningi ættum við að hafa meiri áhyggjur af þessum undirliggjandi aðstæðum en við erum þessi tiltekni vírus, þó að vírusinn virðist alvarlegur.

Annar þáttur fyrirbærisins sem spilar út í kringum okkur og um allan heim er sjúkdómur lokaðra samfélaga (mín skilgreining: samfélög án sjálfstæðra stofnana sem að minnsta kosti reyna að halda stjórnvöldum til ábyrgðar gagnvart borgurum sínum) þar sem frjálst flæði upplýsinga er hindrað eða ekki til.

Þetta er menntað innsæi, ekki sérfræðiþekking, en mér sýnist að það sé ekki fyrr en sjúkdómsvaldur eins og þessi byrjar að vinna sig í gegnum tiltölulega * frjáls samfélög * sem við getum fengið áreiðanleg gögn um umfang þess, smithlutfall, smit, banvænni, og svo framvegis.

Að lokuð samfélög og opin samfélög reyna að lifa í samhjálp er - það hlýtur að virðast fólki mun klárara og vitrara en ég - að minnsta kosti miðað við það sem við höfum lært undanfarna þrjá mánuði, mjög veruleg áhætta.

Ekki satt? Ég get ekki verið fyrsta manneskjan sem segir þetta, þó ég viðurkenni að ég hætti að lesa kenningar um alþjóðasamskipti fyrir þrjátíu árum.

Mér sýnist að óhindrað aðgengi að ferðum og mörkuðum þurfi að hvíla á grundvallarsamningi milli þjóða sem samfélög okkar stunda með gegnsæi.

Ég fagna því að við erum alþjóðleg sem menn en það virðist sem við erum að læra (eða neyðumst til að viðurkenna að lokum á okkar tímum) að það er banvæn kostnaður þegar upplýsingar eru ekki ókeypis og fólk er ekki laust.

Það er mikilvægt að meðhöndla Covid-19 sjúkdómsvaldið alvarlega sem óvin mannkynsins, óvin allra manna, en við verðum að þykja vænt um - eins og í hvers konar hernaði - sérstöðu mannlegs hugrekkis… hugrekki til að lifa lífinu, hugrekki til að ekki láttu þennan veiru óvin vinna bug á anda okkar og vilja til að lifa frjáls.

Þetta felur í sér visku um að láta ekki óvininn, í þessu tilfelli vírus, gera meira tjón en hann gæti með bestu varnarráðstöfunum sem völ er á með lýðheilsuaðferðum (sumum sem virðast takmarkandi), og samt er mikilvægt að við látum ekki óttast . Við getum ekki látið þennan óvin gera okkur minna mannlega.

Viðbrögð okkar hljóta að vera jöfn hlutar raunsæi, varfærni, forvarnir, nágrannar, góðvild, einbeitni, þolinmæði og svo margt annað, en það verður að byrja með vígslu til mannkyns og jarðar, til að sækjast eftir gleði í þessu kraftaverki tilverunnar , og hugrekki manna verður að vera mjög metið og verðlaunað.

Mannlegt samfélag og samstaða felur í sér áhættu en það er ekkert fallegra en vörurnar sem það gefur.

Blómlegt og frjálst mannlegt samfélag verður að vera umfram ósk okkar um öryggi og andúð á áhættu. Kærleikurinn verður að vera markmið okkar og enda í því að lifa.