COVID-19 í samhliða alheimi

Núverandi skáldsaga coronavirus heimsfaraldur er ekki tilvistarkreppa - ólíkt hlýnun jarðar - en það er einstakt tækifæri til að endurmeta grunnforsendur okkar um nútíma siðmenningu.

Ég hef eytt góðum hluta síðustu tugi ára í að reyna að koma með raunhæfan valkost við það hvernig samfélag samtímans starfar. Ég er hvorki hagfræðingur né stjórnmálafræðingur en mér hefur verið ljóst mestan hluta ævi minnar að kapítalismi og lýðræði eru í besta falli ófullkomnar lausnir á áskoruninni um samvist á heimsvísu. Í versta falli - eins og þetta eða þetta eða þetta eða það - eru þeir tilbúnir til að versna frekar en að draga úr kreppum.

Það er dýrmæt æfing að ímynda sér hvernig þessi heimsfaraldur gæti leikið undir mismunandi kringumstæðum. Segjum sem svo að það sé samsíða alheimur með annarri jörð, þar sem efnahags- og stjórnmálakerfið er viljandi hagrætt til að bjóða sem mestum árangri fyrir flesta, meðan þeir gera sem minnstan skaða. Ég kalla þessa hugmyndafræði Optimalism.

Ef þetta hljómar útópískt, þá er það allt málið! Optimalism er fræðilegt fyrirmynd mannlegs samfélags, sérstaklega hönnuð til að takast á við allt sem er rangt við líkanið sem við höfum.

Það er svolítið of einföldun, en til þæginda skulum við kalla núverandi hugmyndafræði okkar (sem nær bæði til lýðræðis og kapítalisma) einstaklingshyggju. Einstaklingshyggja er bjartsýni fyrir einstök útkomu fremur en allsherjar og felur í sér ákvarðanir sem teknar eru með tilbrigðum um sigurvegara-taka-alla keppnina. Vegna þess að menn eru náttúrulega bæði gráðugir og hræddir, hafa loforð um að vera sigurvegari og ógnin um að geta tapað verið árangursrík gulrót og stafur hvatningarafla í nokkrar aldir.

Og það er rétt að á þessum tíma hefur næstum með öllum ráðstöfunum líf allra (jafnvel tapaðra) batnað. En við gætum verið að gera svo miklu betur. Það er alveg mögulegt að fæða, hýsa, klæða, fræða og veita heilsugæslu fyrir alla í heiminum en nota færri af takmörkuðum auðlindum jarðar og framleiða minni losun og mengun en við gerum nú.

Stærsta vandamálið með einstaklingshyggju er að það byggir á gamaldags reglum og hefur ekki sveigjanleika til að laga sig að heimi sem breytist hraðar en nokkur hafði ímyndað sér. Og gagnrýnin, þessi hugmyndafræði er einstaklega óviðeigandi aðstæðum eins og heimsfaraldri og loftslagsbreytingum, þar sem afleiðingar þess að tapa eru skelfilegar fyrir allt mannkynið - jafnvel fyrir sigurvegarana.

Í Optimalism er ákvarðanataka alfarið leidd af vísindum, í stað hugmyndafræðinnar eða ólga „markaðarins“.

Frekar en pólitískt vald sem skiptir á milli hópa „íhaldsmanna“ og „frjálslyndra“ (sem eru sjálfir að líta í mismiklu mæli við ríkustu menn og fyrirtæki), er stjórnmálavald dreifstýrt og dreift yfir alla íbúa. Ég skal útskýra hvað það þýðir í reynd í síðari færslu.

Svo hvað gerist þegar menn á Optimalist Jörð standa frammi fyrir heimsfaraldri, eins og COVID-19 okkar?

Að öllum líkindum, samkvæmt Optimalism, væri engin sending af kransæðaveirum frá villtum dýrum til manna í fyrsta lagi vegna þess að enginn væri nógu svangur til að grípa til þess að borða vafasamt kjöt frá blautum markaði og vegna þess að mörk væru til að aðgreina búsvæði manna og dýra. En sú atburðarás myndi ekki kenna okkur mikið, svo við skulum ímynda okkur að jafnvel á Optimalist jörðinni gerir vírusinn á nokkurra ára fresti stökkið frá því að smita villt dýr til manna.

Þú gætir haldið að það sé óhjákvæmilegt að slíkur vírus dreifist meðal samfélagsins í að minnsta kosti nokkra daga þar til eitt af einkennum fórnarlambanna varð nógu slæmt til að senda þau til læknis. En jafnvel sú forsenda er spillað af einstaklingshyggju.

Í Optimalist samfélagi er heilsugæslan talin eins nauðsynleg og vegir eru í heiminum okkar: þjónusta sem sumir þurfa allan tímann, sem allir þurfa stundum og enginn veltir því fyrir sér hvort þeir hafi efni á því þegar þeir þurfa á því að halda , vegna þess að það er bara til staðar sem sjálfgefið.

Optimalist lækningakerfið er byggt upp í því að koma í veg fyrir (frekar en að meðhöndla) sjúkdóma, vegna þess að það hefur verið sýnt fram á að það skilar betri heilsufarslegum árangri fyrir allt samfélagið (öfugt við að framleiða meiri hagnað fyrir fá fyrirtæki).

Þannig að á Optimalist jörðinni hefur hvert heimili heilsuskanni sem prófar lífsviðurværi hvers fjölskyldumeðlims daglega. Vegna þess að það er dagleg venja, þekkir þessi skanni einstaka breytileika hvers og eins og greinir strax óvenjulegt frávik til að koma af stað ítarlegri læknisskoðun. Um leið og hópur af svipuðum frávikum birtist, þá tekur við samantektareglur. Fólk sem er greind sem smitandi sjúkdómurinn er sett í einangrun, eins og allir sem þeir hafa haft samband við, þar til sýkingin er að finna og eytt. Einfalt.

En þetta einfalda ferli við að einangra smita er ótrúlega erfitt undir einstaklingshyggju. Á jörðinni okkar er hin breiða forsenda þess að fullorðnir fái ekki að borða eða hafa þak yfir höfuð sér nema að þeir hafi unnið að því að vinna sér inn þessa hluti. Jafnvel flestir sem eru með hæfilegt veikindarákvæði geta ekki lifað vikur án þess að vinna. Allt saman dregur þetta af frjálsri einangrun og gerir fólk sérstaklega ónæmt fyrir lögboðinni sóttkví.

Á Optimalist jörðinni telja þeir að allir ættu að borða, vera í skjóli og halda þeim heilbrigðum, sama hvað. En þeir hætta ekki við það. Ef um faraldur er að ræða fær fólk borgað fyrir að fara í sóttkví vegna þess að það er í opinberri þjónustu.

Aftur, þetta var of auðvelt, svo við skulum auka erfiðleikastigið. Við segjum frá því að nýja vírusinn sé svo ný að það komist hjá uppgötvun með búnaðarprófunarbúnaði og hefur því átt möguleika á að dreifa sér í nokkrar vikur áður en fyrstu bráða fórnarlömbin fá læknisaðgerðir. Hundruð eða jafnvel þúsundir eru smitaðir og sjúkdómurinn dreifist um heim allan þegar hann er greindur. Próf hefur ekki verið þróað enn, miklu minna meðferð eða bóluefni.

Í fyrsta lagi er mikilvægt að hafa í huga að það er verulegur munur á því hvernig mögulegum heimsfaraldri er miðlað á milli þessara tveggja varamanna jarðar. Á okkar eigin einstaklingshyggju er fólki sagt frá misvísandi atriðum af ýmsum aðilum sem þeir treysta ekki fullkomlega - þar með talið að þeir ættu að íhuga að leggja sig fram við takmarkanir sem hafa neikvæð áhrif á lífsviðurværi sitt og lífsstíl. Þeim er sagt að þeir ættu að gera þetta jafnvel þó að áhættan fyrir þá persónulega sé mjög lítil. Menning vantrausts og réttinda gerir það að verkum að hlutdrægni fólks kann að hnekkja staðreyndum og þeir kjósa að trúa ekki hlutum sem þeim líkar ekki.

Á Optimalist jörðinni eru skilaboðin stöðug og staðreynd, vegna þess að þekking er réttilega lögfest sem verðmætasta vöru.

Ókeypis mál er mikilvægt, en lygar eru ekki verndaðar; sannanlega „falsfréttir“ eru ólöglegar og sem slíkum er refsað. Íbúar Optimalist Earth treysta fréttum vegna þess að þeir eru ekki skemmdir af dagskrá einstaklinga, fyrirtækja eða þjóðernissinna. Í staðinn fá allir mest uppfærðar upplýsingar sem til eru, með fullkomnu gegnsæi. Þegar læknar mæla með félagslegri fjarlægð sem leið til að hægja á útbreiðslu sjúkdóms, hlusta flestir. Og aftur, vegna þess að lífsviðurværi enginn er á línunni, hikar fólk ekki við að vera heima þegar það veikist.

Á sama tíma er vísindaleg greining á kransæðavíkkum á Optimalist jörð alþjóðlegt, samstarf og það sem heldur áfram á fullum gufu á milli heimsfaraldra, frekar en að vera viðbrögð. Sama á við um rannsóknir á bóluefnum og meðferðum. Rannsóknarstofur vítt og breitt um jörðina deila árangri hvert við annað, vegna þess að þeir vita að þeir munu ná markmiðinu fljótlegra með því að sameina fjármagn og ekki endurtaka viðleitni.

Með samblandi alhliða fyrirbyggjandi heilsugæslu, tryggðra sjúkralauna og áreiðanlegra fjölmiðla er fljótt að finna hvert veirubrot áður en það verður faraldur. Þannig að kaupa tíma fyrir vísindasamfélagið til að þróa og dreifa meðferðum og bóluefni.

Ég geri mér grein fyrir því að þó að allt sem ég hef lýst hér að ofan sé tæknilega framkvæmanlegt, þá hljómar það líklega mikið fyrir þig. Þú gætir haft spurningar eins og „en hvernig borgum við fyrir það?“ eða „hvað fær þig til að halda að fólkið sem er við völd í dag muni leyfa breytingar?“ Ég ætla að skrifa mikið meira um Optimalism á næstu vikum og mánuðum, sem ég hvet þig til að fylgja hér á Medium og í gegnum From the Trees to the Stars. Vinsamlegast deildu hugsunum þínum og ef þú eða einhver sem þú þekkir hefur hugmyndir eða getu til að leggja fram, vinsamlegast hafðu samband.

Vegna þess að gíg á hlutabréfamörkuðum og yfirgnæfandi stjórnvöld grípa til sífellt örvæntingar íhlutana, án endaloka í sjónmáli, af hverju ættum við ekki að taka þessa stund til að íhuga hvort við viljum í raun að allt fari aftur í „eðlilegt“.

Ég meina, ímyndaðu þér bara hvað ákvarðanatökukerfi byggð á vísindum gæti gert fyrir loftslagskreppuna ...